Do arranjo privado à pergunta coletiva
Na formulação política recuperada de Filipe, não monogamia não se resume a abrir uma relação. Ela também interroga os modelos que fazem certas relações parecerem naturais, obrigatórias ou superiores às demais.
O posicionamento trazido por ele associa essa crítica ao enfrentamento do racismo, do patriarcado, da colonialidade, da exploração e da LGBTfobia. Aqui, isso aparece como perspectiva política do acervo, não como uma definição que todas as pessoas não monogâmicas necessariamente compartilham.
A dimensão anticapitalista do cuidado
Na perspectiva anticapitalista de Filipe, importa perguntar como a sobrevivência condiciona a liberdade. Quem depende financeiramente de alguém consegue recusar uma proposta com a mesma margem de escolha? Quem assume a casa e o acolhimento tem o mesmo tempo para construir novos vínculos?
A crítica não termina em permitir mais relações. Ela alcança a privatização do cuidado e a distribuição de trabalho, dinheiro e descanso. Construir rede é procurar condições concretas para que a autonomia não seja um privilégio sustentado pela sobrecarga de outra pessoa.
Olhar para a distribuição de poder
Uma pergunta concreta atravessa esse eixo: quem pode escolher e quem precisa se adaptar? Ela pode ser feita sobre tempo, recursos, reconhecimento e tarefas de cuidado. Mudar o nome da relação não responde a isso sozinho.
Um arranjo não exclusivo pode manter privilégios, silêncio e desigualdade. Uma prática que se declara política precisa examinar o próprio funcionamento, inclusive quando a resposta contraria a imagem que seus participantes fazem de si.
Crítica estrutural não é fiscalização da intimidade
Questionar a monogamia como obrigação não exige transformar toda escolha de exclusividade em fracasso moral. A crítica aqui mira a imposição de um roteiro e suas relações com o poder, sem reivindicar autoridade para decidir a vida íntima de outras pessoas.
O campo de referências também precisa ser situado. O artigo de Núñez, Oliveira e Lago examina a monogamia pela colonialidade e por perspectivas indígenas; seu resumo discute cristianização e diversidade. Essa leitura não autoriza reduzir histórias diferentes a uma única origem universal.
Sobre a origem e a edição deste texto
Redação assistida por IA a partir de reflexões de Filipe Albertini. Textos editados para esta biblioteca; não são transcrições de conversas.
Os trechos literais são identificados como citações. A abertura, a organização e os desenvolvimentos deste texto foram escritos para esta edição.
Ver origens e referências →